Chiến lược "Việt Nam hóa chiến tranh" có gì giống so với chiến lược "Chiến tranh cục bộ" ?
Chiến lược "Việt Nam hóa chiến tranh" có gì giống so với chiến lược "Chiến tranh cục bộ" ?
Chọn một phương án bên dưới để kiểm tra đáp án ngay:
Đáp án chính thức: B
Hướng dẫn giải chi tiết
(AI giải đề cho tôi)
Cả hai chiến lược "Việt Nam hóa chiến tranh" (1969-1973) và "Chiến tranh cục bộ" (1965-1968) đều nhằm mục đích giữ miền Nam Việt Nam làm thuộc địa kiểu mới, ngăn chặn sự sụp đổ của chính quyền Sài Gòn, tiêu diệt lực lượng cách mạng miền Nam. Điểm giống nhau là về mục đích của cuộc chiến tranh. Khác nhau: "Việt Nam hóa chiến tranh" đề cao vai trò quân đội Sài Gòn (quân Mĩ rút dần), còn "Chiến tranh cục bộ" đề cao vai trò quân đội Mĩ (quân Sài Gòn chỉ phụ trợ). Vai trò ấp chiến lược không phải điểm giống nổi bật. Vậy đáp án B, khớp với đáp án nguồn gạch chân.
Cả hai chiến lược "Việt Nam hóa chiến tranh" (1969-1973) và "Chiến tranh cục bộ" (1965-1968) đều nhằm mục đích giữ miền Nam Việt Nam làm thuộc địa kiểu mới, ngăn chặn sự sụp đổ của chính quyền Sài Gòn, tiêu diệt lực lượng cách mạng miền Nam. Điểm giống nhau là về mục đích của cuộc chiến tranh. Khác nhau: "Việt Nam hóa chiến tranh" đề cao vai trò quân đội Sài Gòn (quân Mĩ rút dần), còn "Chiến tranh cục bộ" đề cao vai trò quân đội Mĩ (quân Sài Gòn chỉ phụ trợ). Vai trò ấp chiến lược không phải điểm giống nổi bật. Vậy đáp án B, khớp với đáp án nguồn gạch chân.