Cho các nhận định dưới đây về các loại trách nhiệm pháp lí:
A. Quán bar, vũ trường tổ chức sử dụng ma túy là vi phạm hành chính.
B. Viên chức nhà nước bán hàng online trong giờ làm việc là vi phạm kỉ luật.
C. Người sản xuất, kinh doanh dán tem mác giả cho hàng hóa là vi phạm hình sự.
D. Người kinh doanh giao hàng không đúng thỏa thuận là vi phạm dân sự.
Trong các nhận định trên, có bao nhiêu nhận định đúng?

(AI giải đề cho tôi)
Xét từng nhận định: A sai — quán bar, vũ trường tổ chức sử dụng ma túy là hành vi có tính chất nguy hiểm cho xã hội, cấu thành tội phạm theo Điều 323 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi 2017), nên là vi phạm hình sự chứ không phải vi phạm hành chính. B đúng — viên chức nhà nước bán hàng online trong giờ làm việc là vi phạm nghĩa vụ, quy định của cơ quan, tổ chức, bị xử lí kỉ luật theo pháp luật về khiếu nại, vi phạm hành chính và trách nhiệm kỉ luật. C sai — dán tem, mác giả cho hàng hóa là hành vi vi phạm hành chính (Điều 31 Nghị định 98/2020/NĐ-CP về xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động sản xuất, kinh doanh hàng giả, hàng nhái), chỉ truy cứu trách nhiệm hình sự khi có dấu hiệu tội phạm (Điều 213 BLHS); nhận định khẳng định chắc chắn là vi phạm hình sự nên sai. D đúng — giao hàng không đúng thỏa thuận là vi phạm nghĩa vụ hợp đồng, làm phát sinh trách nhiệm dân sự (bồi thường thiệt hại, buộc thực hiện đúng hợp đồng). Vậy có 2 nhận định đúng (B và D), đáp án C, trùng khớp với đáp án nguồn (102.C).