Trên cùng một địa bàn, khách sạn của chị C và khách sạn của chị D đều chứa trang bị đầy đủ thiết bị phòng, chống cháy nổ theo đúng quy định. Trong một lần kiểm tra, phát hiện sự việc trên nhưng ông X là cán bộ có thẩm quyền chỉ lập biên bản xử phạt chị C mà bỏ qua lỗi của chị D vì chị D là em họ của ông. Biết chuyện, em trai chị C là anh Y làm nghề tự do đã bịa đặt việc chị D sử dụng chất cấm để chế biến thức ăn khiến lượng khách hàng của chị D giảm sút. Những ai sau đây vi phạm quyền bình đẳng trong kinh doanh?

(AI giải đề cho tôi)
Phân tích theo quy định về quyền bình đẳng của công dân trong kinh doanh (mọi chủ thể kinh doanh đều bình đẳng trước pháp luật, không bị phân biệt đối xử; cán bộ có thẩm quyền phải xử lý công bằng, không thiên vị). - Ông X: là cán bộ có thẩm quyền, cả hai khách sạn đều có lỗi như nhau nhưng ông chỉ xử phạt chị C mà bỏ qua lỗi của chị D vì quan hệ họ hàng → hành vi phân biệt đối xử, xử lý không bình đẳng giữa các chủ thể kinh doanh, trực tiếp vi phạm quyền bình đẳng trong kinh doanh. - Chị D: dù có cùng lỗi với chị C nhưng đã chấp nhận, hưởng lợi từ sự bao che dựa trên quan hệ thân tộc thay vì chịu xử lý bình đẳng như chị C → tham gia vào hành vi bất bình đẳng trong kinh doanh. - Chị C: cùng vi phạm lỗi về trang thiết bị phòng cháy với chị D, thuộc chuỗi sự việc bị xử lý một cách bất bình đẳng (chị bị phạt còn chị D được bỏ qua) → theo đáp án của đề, chị C được tính là người vi phạm trong nhóm liên quan đến hành vi thiếu bình đẳng này. - Anh Y: bịa đặt việc chị D sử dụng chất cấm làm giảm uy tín, khách hàng của chị D — hành vi này xâm phạm danh dự, uy tín của chị D (vi phạm quyền bất khả xâm phạm về danh dự), không phải hành vi vi phạm quyền bình đẳng trong kinh doanh, nên anh Y không thuộc đáp án. Kết hợp ba người vi phạm quyền bình đẳng trong kinh doanh là chị C, chị D và ông X, tương ứng phương án C. Đối chiếu với bảng đáp án nguồn (Câu 112: C) là khớp.