Để có đủ số hàng giao đúng hẹn cho công ty của anh A theo hợp đồng đã kí kết, ông B đã bất chấp điều khoản quy định về chất lượng sản phẩm trong hợp đồng đó bằng cách hợp tác với anh C làm hàng giả số lượng lớn nhằm thu lợi bất chính. Biết được việc này, vợ anh C là chị D liền tìm cách ngăn chặn chấm dứt làm hàng giả và dọa sẽ tố cáo ông B ra công an. Để bảo vệ công việc làm ăn của chồng mình, bà E đã thuê anh G và H chặn đánh và gây thương tích 31% cho chị. Những ai dưới đây đã vi phạm pháp luật hình sự?
Để có đủ số hàng giao đúng hẹn cho công ty của anh A theo hợp đồng đã kí kết, ông B đã bất chấp điều khoản quy định về chất lượng sản phẩm trong hợp đồng đó bằng cách hợp tác với anh C làm hàng giả số lượng lớn nhằm thu lợi bất chính. Biết được việc này, vợ anh C là chị D liền tìm cách ngăn chặn chấm dứt làm hàng giả và dọa sẽ tố cáo ông B ra công an. Để bảo vệ công việc làm ăn của chồng mình, bà E đã thuê anh G và H chặn đánh và gây thương tích 31% cho chị. Những ai dưới đây đã vi phạm pháp luật hình sự?
Chọn một phương án bên dưới để kiểm tra đáp án ngay:
Đáp án chính thức: C
Hướng dẫn giải chi tiết
(AI giải đề cho tôi)
Phân tích từng người: Ông B và anh C hợp tác làm hàng giả số lượng lớn nhằm thu lợi bất chính → vi phạm pháp luật hình sự (tội sản xuất hàng giả). Bà E (vợ ông B) thuê anh G và H chặn đánh, gây thương tích 31% cho chị D → hành vi cố ý gây thương tích, bà E là người chủ mưu/thuê sát nên cùng G và H đều chịu trách nhiệm hình sự (thương tích 31% thuộc khung hình sự). Chị D chỉ ngăn chặn, đe dọa tố cáo hành vi trái pháp luật → hành vi chính đáng, không vi phạm hình sự. Anh A là chủ công ty nhận hàng giao theo hợp đồng, vi phạm chỉ dừng ở mức dân sự (hợp đồng) chứ không trực tiếp làm hàng giả. Vậy những người vi phạm pháp luật hình sự là: vợ chồng ông B (ông B và bà E), anh C, anh G và anh H → trùng với phương án C. Khớp với đáp án nguồn (Câu 110: C).
Phân tích từng người: Ông B và anh C hợp tác làm hàng giả số lượng lớn nhằm thu lợi bất chính → vi phạm pháp luật hình sự (tội sản xuất hàng giả). Bà E (vợ ông B) thuê anh G và H chặn đánh, gây thương tích 31% cho chị D → hành vi cố ý gây thương tích, bà E là người chủ mưu/thuê sát nên cùng G và H đều chịu trách nhiệm hình sự (thương tích 31% thuộc khung hình sự). Chị D chỉ ngăn chặn, đe dọa tố cáo hành vi trái pháp luật → hành vi chính đáng, không vi phạm hình sự. Anh A là chủ công ty nhận hàng giao theo hợp đồng, vi phạm chỉ dừng ở mức dân sự (hợp đồng) chứ không trực tiếp làm hàng giả. Vậy những người vi phạm pháp luật hình sự là: vợ chồng ông B (ông B và bà E), anh C, anh G và anh H → trùng với phương án C. Khớp với đáp án nguồn (Câu 110: C).