Anh A và anh B cùng là nhân viên chuyển phát. Một lần trong giờ làm việc, theo đề nghị của anh A, anh B đã đồng ý giúp anh A chuyển thư của khách hàng gửi cho chị C tại thôn X. Vì chị C đi vắng và không khóa cửa nên anh B đặt thư gửi cho chị tại phòng khách nhà chị. Khi anh B vừa ra về, chị N là tình nguyện viên cùng ông D là trưởng thôn vào nhà chị C tuyên truyền về công tác dân số. Thấy thư gửi cho chị C, chị N tò mò mở ra đọc rồi bí mật dùng điện thoại cá nhân chụp lại nội dung thư và gửi cho nhóm bạn. Ông D phát hiện đã ngăn chặn hành vi của chị N nhưng lại vô tình làm rách thư. Vì lo sợ, ông D vội vã hủy thư đó. Ba giờ sau, chị C trở về nhà, khi biết chị N là người lan truyền thông tin về mình, chị C nhắn tin xúc phạm và yêu cầu chị N phải công khai xin lỗi. Những ai sau đây vừa vi phạm quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở vừa vi phạm quyền được pháp luật bảo đảm an toàn và bí mật về thư tín, điện thoại, điện tín của công dân?

(AI giải đề cho tôi)
Phân tích từng người: Anh B vào nhà chị C khi chị vắng mà không được sự đồng ý của chủ nhà để đặt thư → xâm phạm quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở; đồng thời anh B tự ý nhận chuyển và xử lý thư của khách hàng (không phải người có thẩm quyền), can thiệp vào thư tín của người khác → vi phạm quyền bảo đảm an toàn, bí mật về thư tín. Chị N vào nhà chị C khi chị vắng mà không được phép (xâm phạm chỗ ở) và mở thư, đọc, chụp, gửi cho nhóm bạn (xâm phạm bí mật thư tín). Ông D cũng vào nhà khi chủ nhà vắng mặt (xâm phạm chỗ ở) và dù vô tình nhưng đã làm rách rồi hủy thư (xâm phạm an toàn thư tín). Chị C nhắn tin xúc phạm chị N chỉ vi phạm quyền được tôn trọng danh dự, nhân phẩm, không liên quan hai quyền nêu trên. Anh A chỉ đề nghị anh B giúp chuyển phát trong công việc, không xâm phạm chỗ ở hay thư tín. Vậy những người vừa vi phạm quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở vừa vi phạm quyền bảo đảm an toàn, bí mật về thư tín là: chị N, anh B và ông D.