Các anh A, B, X, D là công nhân dệt may và mỗi người thuê một phòng kín trong khu nhà trọ của bà Q làm nơi ở. Khi đã thân thiết, anh X và anh D bí mật tổ chức cho một nhóm người nhập cảnh trái phép rồi hai anh cùng họ bỏ trốn. Cũng trong thời gian trên, theo đề nghị của anh A, anh B đồng ý cho anh A mượn xe mô tô một ngày để về quê. Trên đường đi, trông thấy anh X từ xa, anh A đã điều khiển xe mô tô ngược chiều của đường một chiều để gặp anh X. Không những không tìm hiểu được lí do anh X bỏ đi, anh A còn bị anh X phá hỏng xe mô tô. Bức xúc vì anh A sai hẹn, lại thấy xe của mình bị hỏng, anh B đã yêu cầu anh A phải hoàn trả hiện trạng của xe như lúc cho mượn. Trong khi đó, vì anh X và anh D chưa nộp tiền thuê nhà dù đã quá thời hạn một tháng so với hợp đồng, lại không gặp được hai anh, bà Q đã thu giữ tài sản của họ rồi cho người khác thuê lại hai căn phòng này. Vô tình gặp và được anh B thông tin toàn bộ sự việc, anh D bức xúc nên đã tạt sơn làm bẩn tường nhà bà Q. Những ai sau đây vừa vi phạm pháp luật hành chính vừa vi phạm pháp luật dân sự?

(AI giải đề cho tôi)
Phân tích từng người:
- Anh A: điều khiển xe mô tô đi ngược chiều trên đường một chiều → vi phạm pháp luật hành chính (Nghị định 100/2019/NĐ-CP về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ). Đồng thời, theo hợp đồng vay tài sản (Điều 463 BLDS 2015), bên vay phải hoàn trả tài sản đúng hiện trạng như lúc nhận; xe bị hỏng trong thời gian anh A mượn nên anh B có quyền yêu cầu anh A hoàn trả hiện trạng xe → anh A vi phạm nghĩa vụ dân sự theo hợp đồng. Lưu ý: xe bị anh X phá hỏng, không phải anh A làm hỏng, nhưng trách nhiệm hoàn trả hiện trạng vẫn thuộc về anh A với bên cho vay.
- Anh D: tạt sơn làm bẩn tường nhà bà Q → vi phạm hành chính (hành vi cố ý làm hư hại, làm bẩn tài sản của người khác); đồng thời gây thiệt hại tài sản cho bà Q nên phải bồi thường theo Điều 584 BLDS 2015 → vi phạm pháp luật dân sự.
- Anh X: phá hỏng xe mô tô của anh A → chỉ vi phạm dân sự (bồi thường thiệt hại tài sản); hành vi tổ chức nhập cảnh trái phép thuộc phạm vi hình sự, không phải vi phạm hành chính trong tình huống này.
- Anh B: yêu cầu anh A hoàn trả hiện trạng xe là thực hiện quyền hợp pháp theo hợp đồng, không vi phạm.
- Bà Q: tự ý thu giữ tài sản của anh X, anh D → xâm phạm quyền sở hữu, chỉ vi phạm pháp luật dân sự, không phải vi phạm hành chính.
Vậy chỉ anh A và anh D vừa vi phạm pháp luật hành chính vừa vi phạm pháp luật dân sự → đáp án A, trùng đáp án nguồn (116.A).