Nghi ngờ chị M ngoại tình với chồng mình, chị H thuê K chặn đường bắt chị nhốt tại nhà kho của mình để xét hỏi. Tình cờ trở về nhà tại thời điểm đó, chồng chị H khuyên can vợ dừng lại và đưa bằng chứng chứng minh sự trong sạch của mình nhưng chị H vẫn tiếp tục xét hỏi. Những ai trong trường hợp trên vi phạm quyền bất khả xâm phạm về thân thể của công dân?
Nghi ngờ chị M ngoại tình với chồng mình, chị H thuê K chặn đường bắt chị nhốt tại nhà kho của mình để xét hỏi. Tình cờ trở về nhà tại thời điểm đó, chồng chị H khuyên can vợ dừng lại và đưa bằng chứng chứng minh sự trong sạch của mình nhưng chị H vẫn tiếp tục xét hỏi. Những ai trong trường hợp trên vi phạm quyền bất khả xâm phạm về thân thể của công dân?
Chọn một phương án bên dưới để kiểm tra đáp án ngay:
Đáp án chính thức: A
Hướng dẫn giải chi tiết
(AI giải đề cho tôi)
Quyền bất khả xâm phạm về thân thể (Điều 20 Hiến pháp 2013): mọi người có quyền bất khả xâm phạm về thân thể, không ai bị bắt, nhốt trái pháp luật. Chị H là người thuê, chỉ đạo và tiếp tục xét hỏi dù được khuyên can; K trực tiếp chặn đường, bắt và nhốt chị M trái pháp luật → cả hai cùng vi phạm. Chồng chị H đã khuyên can và đưa bằng chứng chứng minh sự trong sạch, không có hành vi bắt, nhốt nên không vi phạm. Chị M là nạn nhân, không vi phạm. Đáp án khớp với đáp án nguồn (Câu 107: A).
Quyền bất khả xâm phạm về thân thể (Điều 20 Hiến pháp 2013): mọi người có quyền bất khả xâm phạm về thân thể, không ai bị bắt, nhốt trái pháp luật. Chị H là người thuê, chỉ đạo và tiếp tục xét hỏi dù được khuyên can; K trực tiếp chặn đường, bắt và nhốt chị M trái pháp luật → cả hai cùng vi phạm. Chồng chị H đã khuyên can và đưa bằng chứng chứng minh sự trong sạch, không có hành vi bắt, nhốt nên không vi phạm. Chị M là nạn nhân, không vi phạm. Đáp án khớp với đáp án nguồn (Câu 107: A).