(Phần đầu đề của Câu 119 nằm ở trang không được cung cấp.) [Hình cần kiểm tra lại: p6_f1]
Có bao nhiêu nhận định sau đây đúng?
I. Sự giảm kích thước quần thể $A$ là do sự săn mồi của loài $C$ cũng như sự gia tăng kích thước của quần thể $B$ đã tiêu thụ một lượng lớn cỏ.
II. Sự biến động kích thước quần thể $A$ và quần thể $B$ cho thấy loài $C$ chỉ ăn thịt loài $A$.
III. Có sự trùng lặp ổ sinh thái về dinh dưỡng giữa quần thể $A$ và quần thể $B$.
IV. Trong 5 năm đầu khi có sự xuất hiện của loài $C$, sự săn mồi của loài $C$ tập trung vào quần thể $A$, do đó làm giảm áp lực săn mồi lên quần thể $B$ giúp tăng tỉ lệ sống sót của con non trong quần thể $B$.

(AI giải đề cho tôi)
Đồ thị cho thấy trước khi loài C xuất hiện (trước 2008), quần thể A ở mức cao (~1500 cá thể) và quần thể B ở mức thấp (~800); sau khi C xuất hiện, A giảm dần còn B tăng dần và vượt lên trên A.
- I đúng: A giảm vừa do bị C săn mồi, vừa do B tăng mạnh cạnh tranh, tiêu thụ lượng lớn cỏ (nguồn thức ăn chung).
- II sai: Nếu C chỉ ăn thịt A thì không thể kết luận như vậy chỉ từ biến động A và B; thực tế sự biến động của cả hai quần thể cho thấy C có ảnh hưởng đến cả A và B (C không chỉ ăn thịt A).
- III đúng: Cả A và B đều ăn cỏ (cùng dùng nguồn thức ăn chung, thể hiện qua quan hệ cạnh tranh ngược chiều khi A giảm thì B tăng), nên có trùng lặp ổ sinh thái về dinh dưỡng.
- IV đúng: Trong 5 năm đầu sau khi C xuất hiện (2008–2012), A giảm mạnh trong khi B vẫn tăng chậm rồi tăng nhanh sau đó, phù hợp với việc C tập trung săn A, giảm áp lực lên B (trong đó có giảm săn con non của B), giúp tăng tỉ lệ sống sót của con non quần thể B.
Vậy có 3 nhận định đúng → chọn C, trùng với đáp án nguồn (119. C).