Bài Tập Trắc Nghiệm Chuyên Đề: Kết hợp câu giữ nguyên nghĩa (Tiếng Anh Lớp 10, 11, 12)

Cô ấy ra khỏi phòng thi. Cô nhận ra mình đã quên nộp bài.
A. Sai vì động từ “forget” phải chia QKHT
B. Sai vì cấu trúc là “No sooner… than…”
C. Chỉ sau khi ra khỏi phòng thi thì cô ấy mới nhận ra rằng mình đã quên nộp bài.
D. Sai cấu trúc: Only when + mệnh đề + đảo ngữ.
→ Chọn đáp án C

Đáp án A

Phương pháp giải:

Kiến thức: Đảo ngữ

Giải chi tiết:

Cấu trúc đảo ngữ với “so…that”: So + adj + tobe + S + that + S + V… : … quá … đến nơi …

Tạm dịch: Thử thách #Trashtag đã có ảnh hưởng lớn đến mọi người trên khắp thế giới. Họ đã bắt đầu dọn dẹp các khu vực ô nhiễm quanh họ.

A. Thử thách #Trashtag có ảnh hưởng lớn đến nỗi mọi người trên khắp thế giới đã bắt đầu dọn dẹp các khu vực bị ô nhiễm quanh họ.

B. Chỉ khi Thử thách #Trashtag ảnh hưởng lớn đến mọi người trên khắp thế giới, họ mới bắt đầu dọn dẹp các khu vực bị ô nhiễm quanh họ. => sai nghĩa

C. Không phải đến khi mọi người trên khắp thế giới bắt đầu dọn dẹp những khu vực bị ô nhiễm quanh họ thì Thử thách #Trashtag mới ảnh hưởng lớn đến họ. => sai nghĩa

D. Nếu không vì ảnh hưởng lớn của Thử thách #Trashtag, mọi người trên khắp thế giới sẽ đã bắt đầu dọn dẹp các khu vực bị ô nhiễm quanh họ rồi. => sai nghĩa

Kiến thức: Kết hợp câu – Đảo ngữ
Câu đề bài:
The prime minister was criticised for his sluggish reaction to a new wave of coronavirus infections. He decided to give up his responsibility then.
(Thủ tướng bị chỉ trích vì phản ứng chậm chạp trước làn sóng nhiễm coronavirus mới. Anh quyết định từ bỏ trách nhiệm của mình sau đó.)
= D. Only after the prime minister was criticised for his sluggish reaction to a new wave of coronavirus infections did he decide to give up his responsibility.
(Chỉ sau khi thủ tướng bị chỉ trích vì phản ứng chậm chạp trước làn sóng lây nhiễm coronavirus mới, ông ấy mới quyết định từ bỏ trách nhiệm của mình.)
Xét các phương án còn lại:
A. Not until the prime minister decided to give up his responsibility was he criticised for his sluggish reaction to a new wave of coronavirus infections. (Sai nghĩa)
B. So much was the prime minister criticised for his sluggish reaction to a new wave of coronavirus infections that he decided not to give up his responsibility then. (Sai nghĩa)
C. No sooner was the prime minister criticised for his sluggish reaction to a new wave of coronavirus infections than he decided to give up his responsibility. (Sai nghĩa)
Vậy đáp án đúng là D

(AI giải đề cho tôi)
Hai câu gốc diễn tả quan hệ nhân–quả: nhờ anh ấy giúp nhiều nên chúng tôi mới hoàn thành được công việc. A dùng câu điều kiện loại 3 đảo 'Without his great help, we couldn't have managed...' đúng nghĩa và đúng thì quá khứ. B sai nghĩa (mặc dù giúp nhiều nhưng vẫn xong — mâu thuẫn). C là điều kiện loại 2, sai thì với tình huống quá khứ. D sai nghĩa ('No matter how much' mang nghĩa nhượng bộ).

Kỳ thi cuối kỳ của Linda rất quan trọng. Cô ấy hầu như không nhận ra điều đó. A. Linda hầu như không nhận ra kỳ thi cuối kỳ của mình quan trọng ra sao. B. Linda không bao giờ nhận ra kỳ thi cuối kỳ của mình quan trọng ra sao. C. Linda không bao giờ nhận ra kỳ thi cuối kỳ của mình quan trọng ra sao. D. Không bao giờ có chuyện Linda nhận ra kỳ thi cuối kỳ của mình quan trọng ra sao. → Chọn đáp án A

Đáp án A – Kiến thức: Đảo ngữ
Công thức: Under no circumstances/ By no means/ Never/ On no occasion + trợ V + S, S+V: không bao giờ...
Lưu ý: Khi viết lại câu cần chú ý đúng thì so với câu gốc.
Tạm dịch: Câu gốc: Các thành viên trong câu lạc bộ yoga bị cấm chụp ảnh trong khi tập luyện trong phòng. Không có ngoại lệ nào cả.
A. Trong mọi trường hợp, các thành viên trong câu lạc bộ yoga không được phép chụp ảnh trong quá trình luyện tập trong phòng. (đúng nghĩa, đúng thì, đúng cấu trúc)
Các đáp án khác:
B. Các thành viên trong câu lạc bộ yoga không được phép chụp ảnh khi họ tập luyện trong phòng. (đúng nghĩa nhưng sai thì "were" so với câu gốc)
C. Các thành viên trong câu lạc bộ yoga không bao giờ bị cấm chụp ảnh khi họ đang tập luyện trong phòng. (đúng thì "are", sai nghĩa so với câu gốc)
D. Không có trường hợp nào các thành viên trong câu lạc bộ yoga bị cấm chụp ảnh khi họ tập luyện trong phòng. (đúng thì "are", sai nghĩa so với câu gốc)

(AI giải đề cho tôi)
Câu 32: Hai câu gốc: 'They were very excited about the upcoming trip. They couldn't sleep the night before.' — mối quan hệ nguyên nhân – kết quả: vì quá háo hức nên không ngủ được.
A. 'Only after they couldn't sleep the night before were they excited...' — đảo ngữ với 'Only after' sai thứ tự nguyên nhân – kết quả (ngủ không được mới háo hức), trái nghĩa với câu gốc.
B. 'Hardly had they slept the night before when...' — cấu trúc 'Hardly... when' nghĩa là 'vừa... thì', và 'had they slept' mang nghĩa khẳng định (họ đã ngủ), không phù hợp với 'couldn't sleep'.
C. 'Had it not been for their excitement..., they couldn't have slept' — câu điều kiện đảo ngữ nghĩa là 'nếu không háo hức thì họ đã không ngủ được', ngược hoàn toàn với thực tế (họ không ngủ được vì háo hức).
D. 'So excited were they about the upcoming trip that they couldn't sleep the night before.' — đảo ngữ với 'So + adj + be + S + that...' = 'They were so excited about the upcoming trip that they couldn't sleep the night before', diễn đạt đúng và đầy đủ ý của cả hai câu.
Đáp án khớp với bảng đáp án nguồn (trang 6): 32. D.

(AI giải đề cho tôi)
Hai câu gốc: 'We didn't book the tickets earlier. We didn't get better seats at the concert.' Đây là điều kiện loại 3 (thứ việc đã xảy ra trong quá khứ). Thực tế: không đặt vé sớm → không có ghế tốt hơn. Câu điều kiện đảo: If we had booked the tickets earlier (mệnh đề if phủ định thực tế), we would have got better seats at the concert (kết quả khẳng định). Kiểm tra các phương án: A sai vì 'hadn't booked' + 'wouldn't have got' là phủ định kép, không đúng thực tế; B sai vì kết quả phải là khẳng định (nếu đặt sớm thì sẽ có ghế tốt hơn); C sai vì mệnh đề if phải khẳng định giả định ngược thực tế; D đúng cả về ngữ pháp và nghĩa. Đáp án khớp với bảng đáp án nguồn (33. D).

(AI giải đề cho tôi)
Câu gốc: 'He didn't apply for the scholarship. He now regrets it.' — Anh ấy không nộp đơn xin học bổng và giờ hối hận. Cần câu diễn tả sự hối tiếc về việc đã xảy ra trong quá khứ. A sai vì 'supposed' (cho rằng) không diễn tả sự hối hận. B sai vì 'If only' với sự việc quá khứ phải dùng quá khứ hoàn thành ('If only he had applied...') và cấu trúc 'he will not regret now' sai ngữ pháp. D sai vì 'Provided that' (miễn là) diễn tả điều kiện, không phải sự hối tiếc, và ý nghĩa 'he would regret now' trái với câu gốc. C đúng: 'He wishes that he had applied for the scholarship' — cấu trúc wish + past perfect diễn tả ước muốn trái ngược với quá khứ, đúng nghĩa 'giờ anh ấy hối hận vì đã không nộp đơn'. Khớp với đáp án nguồn (C).

(AI giải đề cho tôi)
Câu gốc: bệnh nhân người Anh đã hồi phục kỳ diệu nhờ nỗ lực của đội ngũ y tế Việt Nam — đây là sự việc đã xảy ra trong quá khứ. Câu ghép đúng phải dùng câu điều kiện giả định ngược quá khứ: 'But for + N, S + couldn't have + V3' = 'Nếu không nhờ... thì đã không thể...'. Phương án B dùng đúng cấu trúc này và giữ nguyên nghĩa. A sai vì 'couldn't make' là điều kiện hiện tại, không phù hợp với sự việc quá khứ. C và D đảo ngược quan hệ nhân quả giữa hai mệnh đề, sai nghĩa. Đáp án khớp với bảng đáp án (49 = B).

(AI giải đề cho tôi)
Câu gốc: Katherine học rất tốt nên được cấp học bổng. Cần câu diễn đạt điều kiện quá khứ: nhờ thành tích xuất sắc mà cô ấy đã nhận học bổng. A sai vì mệnh đề if khẳng định 'had been excellent' làm nghĩa đảo ngược (nếu cô ấy học tốt thì được học bổng — không hợp với thực tế đã xảy ra). B đúng: 'If it hadn't been for Katherine's excellent academic performance, she wouldn't have been awarded a scholarship' = Nếu không nhờ thành tích xuất sắc thì cô ấy đã không được học bổng — đúng nghĩa, câu điều kiện loại 3 đúng ngữ pháp. C sai nghĩa: 'Without... she would have been awarded' nghĩa là không nhờ thành tích vẫn được học bổng. D sai thì: 'wouldn't be awarded' (hiện tại) không phù hợp sự việc quá khứ. Đáp án khớp với bảng đáp án nguồn (câu 50 = B).

(AI giải đề cho tôi)
Câu gốc: 'We had a good goalkeeper. We didn't lose the final match.' Cần câu ghép diễn tả điều kiện quá khứ (điều kiện loại 3): nhờ có thủ môn giỏi nên đội không thua. B: 'If it hadn't been for the good goalkeeper, we would have lost the final match.' = Nếu không có thủ môn giỏi, đội đã thua — đúng nghĩa và đúng cấu trúc điều kiện loại 3. A sai nghĩa (Without... we wouldn't have lost = có thủ môn thì thua, ngược nghĩa). C sai logic (even though = mặc dù, mâu thuẫn quan hệ nhân quả). D sai từ vựng ('gold keeper' thay vì 'good goalkeeper') và sai nghĩa. Đáp án khớp với bảng đáp án trang 6: câu 35 = B.

(AI giải đề cho tôi)
Câu gốc: Mike doesn't feel well today. He can't go out with his friends. Cần câu ghép đúng nghĩa. A sai vì 'Provided that Mike feels well today' (nếu Mike khỏe) nhưng mệnh đề chính 'he can't go out' vẫn phủ định - mâu thuẫn logic. B sai vì điều kiện loại 3 diễn tả quá khứ, trong khi tình huống là hiện tại ('today'), và nghĩa 'couldn't have gone out' ngược với ý gốc. C sai vì đổi tên 'Mike' thành 'Mai' và cũng sai thì như B. D đúng: 'Mike wishes he felt well today so that he could go out with his friends' - câu ước hiện tại (wish + past simple) diễn tả Mike ước mình khỏe hôm nay để có thể đi chơi với bạn, đúng nghĩa và ngữ pháp. Khớp đáp án nguồn: 49.D.

(AI giải đề cho tôi)
Câu gốc: 'Restaurants are forbidden to serve over ten customers at a time during social distancing. There is no exception whatsoever.' → nhà hàng bị cấm phục vụ quá 10 khách, không có ngoại lệ. Cần câu đảo với cụm từ phủ định mang nghĩa 'không bao giờ được phép'. B: 'On no account are restaurants permitted to serve over ten customers...' = 'Nhà hàng không được phép phục vụ quá 10 khách trong bất kỳ trường hợp nào' — đúng nghĩa và đảo ngữ đúng (On no account + are + S). A và D dùng 'prohibited from serving' sau cụm phủ định 'In no way / Under no circumstances' → nghĩa trở thành 'không bị cấm phục vụ', ngược nghĩa gốc. C dùng thì quá khứ 'were permitted' không phù hợp với hiện tại của câu gốc. Đáp án B khớp với đáp án nguồn (43. B).

Kiến thức: Mệnh đề quan hệ. "whose + N": cái mà … => thay thế cho tính từ sở hữu chỉ người, vật; that + V / S + V: thay thế cho từ chỉ người/vật, làm chủ ngữ/tân ngữ; which + V / S + V: thay thế cho từ chỉ vật, làm chủ ngữ/tân ngữ. "radiation" là danh từ, thể hiện mối quan hệ phụ thuộc – sở hữu với "Electronic devices" => không thể dùng "which, that". Tạm dịch: Các thiết bị điện tử gây hại cho mắt của bạn. Sóng của chúng thì rất có hại. = Các thiết bị điện tử, sóng bức xạ của chúng rất có hại, gây hại cho mắt của bạn.

(AI giải đề cho tôi)
Câu gốc: Olga nộp bài thi, sau đó mới nhận ra mình đã bỏ sót một câu. Cần cấu trúc đảo 'Not until...' với thì quá khứ hoàn thành ở mệnh đề trước và đảo 'did she realise' ở mệnh đề sau. - A sai vì 'Having realised...' nghĩa là Olga nhận ra TRƯỚC rồi mới nộp bài, ngược với trình tự sự việc. - B đúng: 'Not until Olga had handed in her exam paper did she realise that she had missed one question.' = Chỉ đến khi Olga đã nộp bài thi thì cô ấy mới nhận ra mình đã bỏ sót một câu. Đảo ngữ 'Not until + mệnh đề + did + S + V' chính xác, đúng trình tự thời gian và nghĩa. - C sai vì đây là câu điều kiện loại 3 nhưng mệnh đề chính 'she wouldn't hand in' thiếu 'have' (phải là 'wouldn't have handed in'), và ý nghĩa cũng không phù hợp. - D sai vì 'Only after Olga realised...' đảo ngược trình tự: nghĩa là Olga nhận ra trước rồi mới nộp bài, ngược với câu gốc. Đáp án khớp với bảng đáp án nguồn: 50-B.

Chúng tôi đã đến sân bay. Chúng tôi nhận ra hộ chiếu của chúng tôi vẫn còn ở nhà.
A. Sai ngữ pháp
B. Sai ngữ pháp
C. Sai ngữ pháp
D. Mãi đến khi chúng tôi đến sân bay thì chúng tôi mới nhận ra hộ chiếu của chúng tôi vẫn còn ở nhà.
→ Chọn đáp án D

(AI giải đề cho tôi)
Cấu trúc đảo với Hardly: Hardly + had + S + P2 ... when + S + V (quá khứ đơn). Mệnh đề sau 'when' phải ở thể khẳng định, chủ ngữ là 'customers' và động từ 'realised' ở quá khứ đơn, không đảo. A sai vì dùng 'wouldn't realise' (phủ định, sai nghĩa); B sai chủ ngữ 'producers' (đề nói customers); C sai vì đảo 'did customers realise' sau 'when'. D đúng cả ngữ pháp và nghĩa: 'Hardly had the newly advertised product been on sale when customers realised that it had lots of defects.' Khớp đáp án tham khảo 43.D.

(AI giải đề cho tôi)
Câu gốc: 'However old and worn his clothes were, they looked clean and of good quality' - cấu trúc 'However + adj' diễn tả sự tương phản: dù quần áo cũ và sờn, chúng trông sạch và chất lượng tốt. B dùng 'though old and worn' (mệnh đề rút gọn) giữ đúng nghĩa tương phản này. A dùng 'but' nối hai mệnh đề đầy đủ, chấp nhận được về nghĩa nhưng B gọn và sát cấu trúc gốc hơn; C sai nghĩa (yêu thích mặc vì chất lượng tốt); D đảo ngược quan hệ tương phản. Đáp án khớp với bảng đáp án nguồn: 30-B.

(AI giải đề cho tôi)
Câu gốc: 'The storm was severe. Nobody was allowed to go out.' Cấu trúc đảo ngữ với 'so + adj': 'So severe was the storm that nobody was permitted to go out.' đúng nghĩa và ngữ pháp (permitted = allowed). B sai vì 'forbidden' trái nghĩa với 'allowed'. C và D đảo ngữ sai cấu trúc và nghĩa. Đáp án khớp với đáp án nguồn (48. A).