Sau khi chia tay với người yêu mình là anh L vì anh thường xuyên sử dụng ma túy, chị M chuẩn bị tổ chức đám cưới với đồng nghiệp là anh N. Bực tức, anh L tung tin chị M đã có thai với mình khiến anh N thông báo hủy hôn. Thấy chị gái suy sụp tinh thần, em trai chị M là anh P cùng bạn là anh S bắt cóc mẹ của anh L là bà H để đe dọa và yêu cầu anh L phải đính chính thông tin và công khai xin lỗi chị M. Tại nơi giam giữ, do bà H chửi bới, lăng mạ anh P nên bị anh đánh gãy tay, đồng thời anh P đăng thông tin sai sự thật anh L bị HIV làm cho gia đình bà H bị hàng xóm xa lánh. Để trả thù anh P, anh L đã bắt cóc chị M giam tại nhà kho bỏ hoang trong hai ngày đến khi cơ quan chức năng phát hiện. Những ai sau đây vừa vi phạm quyền bất khả xâm phạm về thân thể vừa vi phạm quyền được bảo hộ về danh dự, nhân phẩm của công dân?

(AI giải đề cho tôi)
Phân tích từng người theo hai quyền: quyền bất khả xâm phạm về thân thể (Điều 19 Hiến pháp 2013) và quyền được bảo hộ về danh dự, nhân phẩm (Điều 20 Hiến pháp 2013). - Anh P: bắt cóc giam giữ bà H (xâm phạm thân thể), đánh gãy tay bà H (xâm phạm thân thể), đồng thời đăng thông tin sai sự thật anh L bị HIV (xâm phạm danh dự, nhân phẩm) → vi phạm cả hai quyền. - Anh L: tung tin chị M có thai với mình (xâm phạm danh dự, nhân phẩm), bắt cóc giam giữ chị M hai ngày (xâm phạm thân thể) → vi phạm cả hai quyền. - Anh S: cùng bắt cóc bà H nhưng chỉ xâm phạm thân thể, không có hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm của ai → không thỏa mãn. - Bà H: chửi bới, lăng mạ anh P chỉ xâm phạm danh dự, nhân phẩm, không có hành vi xâm phạm thân thể → không thỏa mãn. Vậy chỉ anh P và anh L vừa vi phạm quyền bất khả xâm phạm về thân thể vừa vi phạm quyền được bảo hộ về danh dự, nhân phẩm. Kết quả trùng với đáp án nguồn (Câu 114 = D).