Bài Tập Trắc Nghiệm Chuyên Đề: Chọn hoặc viết câu tương đương theo cấu trúc (Tiếng Anh Lớp 10, 11, 12)

Câu 35. Chọn đáp án C

Phương pháp giải: Kiến thức: Mệnh đề thời gian, thành ngữ

Giải chi tiết:

until: cho tới khi

It was not until... that: Mãi cho tới khi... thì

Once: Khi

only... when: chỉ... khi

come to light (idiom): rõ ràng

Tạm dịch: Lỗi trong bản quyết toán đã không được chú ý đến cho tới khi các số liệu được kiểm tra lại.

= Lỗi trong bản quyết toán chỉ rõ ràng khi các số liệu được kiểm tra lại

Các phương án khác:

A. Mãi cho đến khi lỗi trong bản quyết toán đã được chú ý thì các số liệu được kiểm tra lại. => sai nghĩa

B. Khi kiểm tra lại các số liệu, lỗi trong bản quyết toán đã chú ý. => sai nghĩa

D. Khi các số liệu được kiểm tra lại, chúng rõ ràng lỗi sai trong bản quyết toán. => sai nghĩa

D. If only I hadn't lost her phone number and I could call her.
Tạm dịch: Giá như tôi đã không làm mất số điện thoại và tôi đã có thể gọi điện cho cô ấy.

Giải thích:
· B. Excessive focus on the perfect selfie may detract from real-life experiences... - ĐÚNG: Câu này đúng ngữ pháp và logic: Việc quá tập trung (chủ ngữ) -> làm giảm giá trị trải nghiệm thực tế -> khiến khoảnh khắc bị bỏ lỡ.
· A. Focusing too much..., genuine moments... - SAI: Lỗi Dangling Modifier. "Genuine moments" không thể thực hiện hành động "focusing".
· C. Genuine moments are overlooked so that... - SAI: Sai logic nghiêm trọng về quan hệ nguyên nhân - kết quả (Bỏ lỡ khoảnh khắc ĐỂ sự tập trung không bị giảm -> Vô lý).
· D. Upon focusing..., real-life experiences may be detracted... - SAI: Sai Collocation. Chúng ta nói "detract FROM something", ít khi dùng bị động "something is detracted" theo nghĩa này. Ngoài ra cấu trúc "Upon focusing" vẫn gây cảm giác chủ ngữ không rõ ràng.

(AI giải đề cho tôi)
Câu 37: Câu gốc 'The workers only stop the walkout after a new pay offer' được viết lại bằng cấu trúc 'Not until...' với đảo ngữ: 'Not until + mệnh đề (quá khứ) + did + S + V'. A sai ngữ pháp ('a new pay offer' thiếu động từ, 'worker workers' lặp). B thay đổi nghĩa và thiếu 'only'. C sai vì sau 'Not until...' phải đảo ngữ, không giữ trật tự thường. D đúng: 'Not until a new pay was offered did the workers stop the walkout.' Khớp đáp án nguồn (trang 5: câu 37 = D).

Question 33. A. Kiến thức: Câu đảo ngữ. Giải thích: Đảo ngữ với từ Only after:
Only after + S + V + trợ động từ + S + V: Chỉ sau khi …
Only after + N + Trợ từ + S + V: Chỉ sau khi …
A. Chỉ sau khi cô ấy xuất hiện tại cuộc họp, tôi mới nhận ra rằng tôi đã gặp cô ấy trước đó. Đúng
B. Sai nghĩa. No sooner + had + S + V3/ed + than + S + V2/ed: Vừa mới / Ngay khi ... thì ....
C. Sai cấu trúc đảo ngữ với từ Only after
D. Sai nghĩa
Đáp án A.
Tạm dịch: Tôi nhận ra rằng trước đây tôi đã gặp cô ấy chỉ sau khi cô ấy xuất hiện tại cuộc họp.

(AI giải đề cho tôi)
Câu gốc: Joey đã đặt tất cả tiền vào xổ số, và đó là sai lầm lớn của anh ấy → hành động đã xảy ra trong quá khứ và bị phê phán. Cấu trúc 'shouldn't have + V3' diễn tả việc đã làm trong quá khứ nhưng lẽ ra không nên làm, đúng nghĩa 'big mistake'. B sai vì 'needn't have' nghĩa là 'không cần thiết phải làm' (không nói đến sai lầm); C sai vì 'may not have' diễn tả khả năng không xảy ra; D sai vì 'can't have' diễn tả sự phủ định gần như chắc chắn về quá khứ. Đáp án khớp với bảng đáp án: 48-A.

(AI giải đề cho tôi)
Susan không nộp đơn nên giờ cô ấy hối tiếc. Cấu trúc wish + quá khứ hoàn thành (had applied) diễn tả sự tiếc nuối về một hành động không xảy ra trong quá khứ, nên A đúng. B sai vì 'If only + quá khứ đơn' không đúng ngữ cảnh quá khứ (cần 'had applied'). C sai nghĩa: 'regrets applying' = tiếc vì đã nộp đơn, trái với thực tế cô ấy không nộp. D sai vì 'regret to apply' mang nghĩa thông báo điều không mong muốn, không phù hợp. Đáp án khớp với bảng đáp án nguồn (49-A).

(AI giải đề cho tôi)
Câu gốc: Hans kể về khoản đầu tư ngay khi anh ấy đến cuộc họp → hành động 'arrived' xảy ra trước, 'told' xảy ra ngay sau đó. Cấu trúc 'No sooner had + S + V3 than + QKĐ' diễn tả hành động thứ hai xảy ra ngay lập tức sau hành động thứ nhất, đúng nghĩa và đúng ngữ pháp. A sai vì đảo thứ tự thời gian (Hardly... when nghĩa là kể xong rồi mới đến). B sai ngữ pháp ('did Hans informs') và sai nghĩa. D sai nghĩa (đảo ngược thứ tự hai hành động). Đáp án khớp với bảng đáp án nguồn (50-C).

(AI giải đề cho tôi)
Câu tường thuật 'Why don't you invest more money in it?' là lời gợi ý/khuyên tôi đầu tư thêm tiền vào công ty của bạn tôi. A sai vì 'instructed me how to' không phải lời gợi ý; C sai vì 'persuaded' nghĩa là đã thuyết phục thành công, gốc chỉ là lời khuyên; D sai vì 'his investing' nghĩa là bạn tôi tự đầu tư. B đúng: 'I was asked to invest more money in my friend's company' — được yêu cầu/khuyên đầu tư thêm tiền vào công ty của bạn.

Giải thích: Kiến thức về Đảo ngữ. Đáp án A. Hút thuốc không chỉ không tốt cho sức khỏe mà còn khiến chính phủ tiêu tốn hàng tỷ đô la chi phí chăm sóc sức khỏe. Cấu trúc: Not only + đảo ngữ + but also + mệnh đề: …. không những …. mà còn ….. Dịch: Hút thuốc là không lành mạnh. Nó cũng tiêu tốn của chính phủ hàng tỷ đô la chi phí chăm sóc sức khỏe. Đáp án B. Trong khi hút thuốc là không tốt cho sức khỏe, thì chính phủ lại tiêu tốn hàng tỷ đô la cho chi phí chăm sóc sức khỏe. Đáp án C. Nếu hút thuốc là không tốt cho sức khỏe, chính phủ sẽ tiêu tốn hàng tỷ đô la chi phí chăm sóc sức khỏe. Đáp án D. Hút thuốc lá có hại cho sức khỏe đến mức chính phủ phải chi hàng tỷ đô la cho chi phí chăm sóc sức khỏe. Các đáp án khác sai về nghĩa.

Kiến thức: Đảo ngữ
A. Ngay sau khi tôi nhận thấy rằng ly của tôi đã bị vỡ khi tôi đổ đầy nó. => sai nghĩa
B. Cho đến khi tôi đổ đầy cốc, tôi mới nhận thấy rằng nó đã bị vỡ. => phù hợp
C. Chỉ khi tôi đổ đầy cốc, tôi mới nhận thấy rằng nó đã bị vỡ. => sai thì
D. Tôi vừa đổ đầy ly của mình thì tôi nhận thấy rằng nó đã bị vỡ. => Hardly đi với "when"

Kiến thức: Câu đồng nghĩa, đảo ngữ với “as”. Cấu trúc đảo ngữ với “as”: Adj/Adv + S + V, S + V. Tạm dịch: Mary đã quá thất vọng. Tuy nhiên, cô ấy đã cố gắng giữ bình tĩnh. A. Mary đã quá thất vọng đến nỗi cô ấy không thể giữ bình tĩnh. => sai nghĩa. B. Mary mất bình tĩnh bởi vì sự thất vọng của cô ấy. => sai nghĩa. C. Mặc dù cô ấy thất vọng, Mary vẫn cố gắng giữ bình tĩnh. D. Cảm thấy thất vọng, Mary đã cố giữ bình tĩnh, nhưng cô ấy đã thất bại. => sai nghĩa

Đáp án B
Dịch nghĩa: Cách duy nhất để loại bỏ khủng bố thế giới là thành lập một phe liên minh chống lại.
Xét các đáp án:
A. Only with united opposition could we eliminate terrorism. → Trợ động từ là “can”, không phải là “could”.
B. Only by united opposition can we eliminate terrorism. → Cấu trúc đảo ngữ: Only by V-ing/N + Auxiliary + S + V.
C. Only in this way can world terrorism be eliminated. → Thiếu “by united opposition”.
D. Only then can we eliminate terrorism. → Thiếu “by united opposition”.

(AI giải đề cho tôi)
Câu gốc: tốt nghiệp trước, sau đó sớm bắt đầu làm nhà báo tự do. Cấu trúc 'No sooner had + S + V3 (sự kiện xảy ra trước) ... than + S + V2 (sự kiện xảy ra sau)' đúng thứ tự thời gian: A đúng. B và C đảo ngược thứ tự hai sự kiện (bắt đầu làm trước khi tốt nghiệp) nên sai; D dùng 'Not until' sai nghĩa (tốt nghiệp chỉ khi bắt đầu làm). Đáp án A khớp với đáp án nguồn (26-A).

(AI giải đề cho tôi)
Câu gốc: 'Eating with chopsticks feels strange to Jonathan' nghĩa là Jonathan chưa quen với việc ăn bằng đũa. B ('Jonathan is not accustomed to eating with chopsticks') diễn đạt đúng ý này. A trái nghĩa; C trái nghĩa ('isn't difficult'); D sai ('feels like' = muốn ăn). Đáp án khớp bảng đáp án mã đề 232: câu 48 = B.

(AI giải đề cho tôi)
Câu gốc 'At no time did the two sides look likely to reach an agreement' dùng đảo ngữ 'At no time' = 'never', nghĩa là hai bên chưa bao giờ có vẻ có thể đạt thỏa thuận. Phương án B diễn đạt đúng ý này. A sai nghĩa (không có thời gian), C là câu điều kiện không được đề cập, D sai cấu trúc và nghĩa.

Bạn bè của Nam đều đã đi xem phim. Anh ấy thực sự cần sự giúp đỡ của họ lúc này.
A. Sai vì phải dùng câu điều kiện loại 2
B. Sai vì phải dùng câu điều kiện loại 2
C. Nam ước bạn của mình không đi xem phim và có thể giúp anh ấy ngay lúc này.
D. Miễn là bạn bè của Nam ở đây, họ sẽ có thể giúp anh ấy bây giờ. → sai nghĩa
→ Chọn đáp án C

Kiến thức: Thì của động từ
It’s a long time since men last went to the Moon. (Đã lâu rồi kể từ lần cuối cùng con người lên Mặt trăng.)
A. The last time men went to the Moon was since a long time. (Lần cuối cùng con người lên Mặt trăng là từ rất lâu rồi.)
B. Men haven’t gone to the Moon for a long time. (Con người đã không lên Mặt trăng trong một thời gian dài.)
C. Men went to the Moon a long time ago. (Con người đã lên Mặt trăng một thời gian trước đây.)
D. Men didn’t go to the Moon since a long time. (Con người đã không lên Mặt trăng từ rất lâu rồi.)
Phù hợp là đáp án B, đúng ý và cấu trúc.

(AI giải đề cho tôi)
Câu gốc: 'The AI apps were expensive. He couldn't afford to buy them.' → câu điều kiện loại 3 (thực tế trong quá khứ): If the AI apps had been less expensive (= cheaper), he could have afforded to buy them. A sai nghĩa (đắt hơn thì càng không mua được); B sai nghĩa (rẻ hơn thì phải mua được, không phải couldn't); C sai cấu trúc (can't have afforded không hợp với điều kiện loại 3). Đáp án D khớp đáp án tham khảo (49.D).